No sabes nada de la vida:

De ortografía, de pensar antes de escribir, de defender con argumentos y no con ataques que sólo provocan risa.

No soy ardida, y si lo fuera, para eso hay pomadas y lubricantes. jojo.

Mulder, pues… me ha dicho que me ama, pero ¡eso lo he visto tantas veces!

Y Damián, pues no sé, ese hombre es un misterio. Pero, él tan caballeroso, ve que bonita respuesta te escribió, algo coherente y elegante. Deberías aprender un poco de él.

Jamás dije que el cuento fuera malo, al contrario, señale lo que creía podía cambiarse para lograr un mejor resultado.

Pienso que quien se enojó por los comentarios ni siquiera se tomó la molestia de leer el cuento, pues no comenta nada constructivo respecto a este, solamente se limita a decir que la autora es bella y tierna, lo cual me parece una manifestación bastante sexista.

Por otra parte los que supuestamente “atacamos” a la escritora, si leimos su narración, reconocimos sus méritos creativos y el esfuerzo intelectual para inventar una historia. Nos tomamos la molestia de señalar puntos que creemos podrían ayudar a su desarrollo y por último le otorgamos el valor creativo de cualquiera que tiene el coraje para someter a la crítica un hijo de su imaginación.

Creo que la autora nos puede entregar mejores historias, al menos tan buenas como las mejores que aquí se han leido, espero continue participando.

Pétalo, nunca ha sido mi afán ofender ni aplastar a ningún compañero metatextero, trato de hacer críticas señalando que puntos hay qué mejorar, pretendo ir más allá del sí me gustó o no me gustó. Si hay observaciones recurrentes en los comentarios lo último que haría sería pensar que alguien se está fusilando el comentario de otro.

También pienso que la manera como nos contestaste a Damián, a AHDEZ y a mí denota una actitud de adolescente que siente que es regañada sin razón, aunque luego tomas una actitud muy diferente al contestarle a Lilith.

Entiendo que gente cercana a ti reaccione de manera defensiva ante las críticas que recibes, pero también espero que tengas la madurez necesaria para poder detectar qué en esas críticas es correcto y refutar con argumentos lo que no consideras así.

Nos leemos el próximo ejercicio.

Y ya nomás porque soy bien peleonero:

¿vas a dejar que te defienda alguién que a “dónde” u “ónde” le pone el acento a la ‘e’?

¿Que cree que el plural en inglés lleva apóstrofe antes de la s?

¿Que no abre signos de interrogación y además pone puntos luego de cerrarlos?

¿Que usa mayúsculas sin punto previo en palabras que no son nombres propios?

¿Que escribe “más” sin acento?

No sé tú pero mejor que me defienda mi perro, por lo menos ese muerde (aunque le reconozco que dijo algo cierto, Lilith quiere conmigo… jajajajaja, yeah right).

Estoy aquí de nuevo por dos cosas:
1.- “La sensibilidad es como una llamita …tienes que tener cuidado
por que quien no la tiene , tratara de apagártela”
2.- Y para que leas esto que encontre…..Beso niña.

hola Bill Abbott:
me parece muy valioso que distribuyas mis libros
allá en la cárcel, mis poemas y cuentos.
si puedo aligerar la carga de algunos de los tipos con
mis libros, cojonudo
pero la literatura, sabes, es difícil de asimilar
para el hombre ordinario (y para el extraordinario también);
a mí no me gusta la mayoría de la poesía, por ejemplo,
por eso escribo la mía de la manera que me gustaría leerla.

la poesía pareciera que se está volviendo mejor, más
humana,
la claridad del lenguaje tiene algo que
ver con eso (w. c. williams vino y le pidió
a todos que aclararan el lenguaje)
luego
vine yo.

pero escribir es una cosa, y la vida
otra, pareciera
que hemos mejorado la escritura un poquito
pero la vida (nuestra y ajena)
no pareciera estar mejorando gran
cosa.

quizás si escribiéramos lo suficientemente bien
y viviéramos un poco mejor
la vida mejoraría un poquito
como para que no dé vergüenza.
quizás los artistas no han sido lo suficientemente
poderosos,
¿quizás los políticos, los generales, los jueces, los
curas, la policía, los hombres de negocios han sido demasiado
fuertes? no me
gusta esa idea
pero cuando miro a nuestros pálidos y preciosos artistas,
actuales y pasados, me parece que es
posible que sí.

(a la gente no le gusta cuando hablo así.
Chinaski, cortala, dicen,
no eres tan grandioso.
pero
joder, no estoy hablando acerca de ser
grandioso.)

lo que estoy diciendo es
que el arte no ha mejorado la vida como
debería, ¿quizás porque ha sido algo demasiado
privado? y a pesar del hecho que los viejos poetas
y los nuevos poetas y yo
hemos tenido todos problemas idénticos o parecidos
con:
las mujeres
el gobierno
Dios
el amor
el odio
la indigencia
la esclavitud
el insomnio
la deportación
el clima
las esposas, y así
sucesivamente.

ahora me escribes
que al hombre de la celda de al lado tuyo
no le gusta mi puntuación
como pongo las comas (especialmente)
y también la manera en que divago
para decir algo con precisión.
ah, él no se da cuenta de la intención
la cual es
liberar, humanizar, relajar
y aún así hacerla tan real como sea posible
a la palabra en la página. la palabra debe ser como
la manteca o
el churrasco o los bizcochos calientes, o los anillos de cebolla o
cualquier otra cosa que sea realmente
necesaria. debería ser casi
posible que agarres las palabras y
te las comas.

(debe de haber algún vivo en alguna parte
por allí
que dirá
si es que lee alguna vez ésto:
“¡Chinaski, si quisiera una cena voy y
la pido!”)

como sea
un artista puede divagar y aún así mantener
la forma esencial. Dostoievski lo hacía. él
normalmente contaba 3 o 4 historias marginales
mientras contaba la que era
central (en sus novelas, claro está).
Bach nos enseñó como poner una melodía encima de
otra y otra melodía encima de
esa y
Mahler divagaba más que ninguno que yo conozca
y yo encuentro gran significado
en su pretendida falta de forma.
no dejes que los chicos de la forma y la regla
como el tipo de la celda contigua
te las pongan encima tuyo. sólo
dale un ejemplar de Time o Newsweek
y estará feliz.

pero no estoy defendiendo mi obra (ni de ti ni de él)
estoy defendiendo mi derecho a hacerla de la manera
que me hace sentir mejor.
siempre pienso que si un escritor se aburre con su obra
el lector va a
aburrirse también.

y no creo en la
perfección, creo en mantener los
intestinos libres
por lo que coincido con los que me critican
cuando dicen que lo que escribo es un montón de mierda.

estás condenado a 19 años y 1/2
yo vengo escribiendo desde casi 40.
seguimos adelante con nuestras cosas.
seguimos adelante con nuestras vidas.
a veces escribimos mal
o a veces vivimos mal.
todos tenemos malos días
y noches.

a ese tipo de la celda al lado de la tuya debería mandarle
Las Obras Selectas de Robert Browning para Navidad,
eso le daría la forma que él está buscando
pero necesito la pasta para el hipódromo,
Santa Anita abre el 26,
así que dale un ejemplar de Newsweek
(los muertos no tienen futuro, ni pasado, ni presente,
sólo se preocupan por las comas)
y ¿puse adecuadamente las comas
aquí,
Abbott?
,
, , ,
, , , , ,
, , , , , , ,
, , , , , , , , ,
, , , , , , , , , , ,
, , ,
, , ,

Ok..ya me siento mejor. Petalo: No me gusto nada tu texto, esta demasiado dulce, demasiado predecible e incluso creo que no cumple con los requerimientos del ejercicio, puesto que no “re-interpretaste” nada.

Mas suerte pa la próxima.

El niño le dice “Papá Noel” y luego la historia dice que el viejo se convirtió en Papá Noel: ¿Pues no que ya era Papá Noel? ¿O porqué le llamó así el niño?

Otra: el viejo necesitaba caricias y el niño se las proporcionó a cambio de que la hiciera de, cof cof, “su familia”. Eso se me hace, no sé, muy raro mal pedo…

En fin, no me gustó. No le vi la ternura por ningún lado. Es un simple comercial navideño del Teletón: manipulación sentimentaloide con elementos comunes.

Ahora anda, escríbelo, porque es la onda leerlo: “Mmmm… ajá, sí, claro, me importa un chorizo tu opinión” jajajajaja

¡¡¡¡FELIZ AÑO 2008!!!!

Respecto a la historia, también se me hizo demasiado dulce, o tierna. Si es un momento autobiográfico, esta bien. Si es ficción y es para que otros te lean, NO ESTA BIEN. Los lugares comunes aburren. Aunque es inteligente la propuesta - la narración de una historia dentro de otra historia-, falta darle sabor. Se puede malinterpretar como sólo un momento de melcocha cuando en realidad podías dar mucho mas.