Dos variantes

La Oruga carece de voluntad, se deja llevar por su instinto. Éste le comanda colgarse de una rama del árbol más cercano.

La Oruga recorre lentamente el tronco hasta alcanzar su objetivo. Inicia la labor, se envuelve en la materia que ella misma ha generado. Ha quedado cubierta por la película de seda…

Crecer duele. Ignorada por el mundo exterior, la Oruga continúa su metamorfosis. Rompe la película… tiene alas y sabe usarlas. La Mariposa no teme; guiada por su instinto, emprende el vuelo…

De la tierra firme al aire hay una enorme diferencia. A nadie le interesa capturar una Oruga con una red, pero el ser humano ha sido atraído por la Mariposa la cual, luego de una larga lucha ha quedado presa. Imposible escapar.

La Mariposa y decenas de sus congéneres son liberadas en un jardín, en medio de una ceremonia religiosa. La gente aplaude.

Desorientada, se posa sobre un arreglo floral. Ahora es una mano infantil la que intenta capturarla. El pequeño lo consigue, presiona la Mariposa entre sus manos… es un perfecto regalo de bodas. Se acerca a la novia, en medio de la pista. El niño muestra su obsequio; la Mariposa advierte una oportunidad para escapar e intenta volar, pero cae… el novio, descuidado, cubre por completo alas, antenas y cuerpo con la suela de su zapato, añadiendo la presión ejercida por 87 kilogramos de masa. Obvio, la Mariposa muere.

El niño busca otra Mariposa.

••••••

El asesino-necrófilo-caníbal tiene una nueva víctima. Extirpa su cerebro. Fabrica un pequeño saco de fibras neuronales. Envueve su falo con el saco. Manipula hábilmente (tiene bastante experiencia). Antes de eyacular, retira el saco e introduce su miembro en la boca abierta del cadáver. Cocina los restos del cerebro en aceite de oliva.

Medianamente satisfecho, piensa en el hígado…

Tsssss. De los más originales, me fascinan las historias de Serial Killers. Muy bueno.

(¿influenciado por Thomas Harris?)

El primer texto iba bien hasta que me hallé esta frase

“Obvio, la Mariposa muere.”

En narrativa nunca, nunca, nunca empieces una frase diciendo que es obvio. Dejas al lector preguntándose si lo consideras idiota para no notarlo.

El segundo tiene buen gore pero pero faltan palabras para reconciliar el acto de comer con el sexual. Normalmente uno es préambulo de otro y aquí los pusiste casi empalmados.

“Obvio, la Mariposa muere.”… Obvio, esa frase sobra. Le quita ese dejo de suspenso, de duda, de imaginación que debe ser del propio lector. De resto muy bueno.

— o —

Fabricar un saco de fibras neuronales… Ese tipo es un mago de la cirugía, y eso de masturbarse con un cerebro, está chingón como dicen allá en México.

Me gustaron los dos relatos, al primero le hubiera metido un tono más onírico, algo poetico, esta muy bien, pero le faltaron quince minutos para pulirlo hubiera quedado más chingon.

El segundo tambien me gustó, lo malo es que lo breve no dejó desenmarañar algunas dudas, pero eso no se puede evitar. Supongo que los dos fueron pensamientos evocados por la música que escuchamos. O más bien sueños, porque yo sueño recurrentemente algo muy parecido, pero en lugar de mariposas y cerebros son niños de kinder.

Saludos.

parece un relato de animal planet y luego me perdí

Cazador de Tatuajes: no sé qué tanta sea la influencia, lo que sí que mientras escribía lo del cerebro remembré la escena del caníbal y el niño en el avión.

controlzape, 3rn3st0: tienen ustedes razón completa. Anduve de aquí para allá…
- si escribo “La Mariposa muere” no faltará quién diga que era obvio.
- si no escribo y me brinco al final, habrá quién preguntará qué pasó con la primera Mariposa.
- si escribo “Obvio, la Mariposa muere” no dejaré lugar a dudas.

Pues elegí la peor opción, lo veo ahora.

Tomaré en cuenta el consejo para próximos ejercicios. Créanme, no lo olvidaré.

Damián de Victoria: otro buen consejo (el que recibo). Es más, la próxima vez esperaré hasta el último día para enviar el ejercicio, así lo puliré hasta donde pueda. Sí, ambos fueron evocados por el ‘Cazador de ballenas’.

RVOrtiz: ¿No le ocurrió lo mismo con el ‘Cazador de ballenas’? A mí sí, la primera vez.

Gracias a todos por sus comentarios.

Me gusto mas la segunda parte del texto, cambio drastico :lol:

Me quedo con la primera variante, siempre y cuando no sea una metáfora de la segunda :S puaj.

Caraj@!!! :shock: me has sacado la primera groseria de este ejercicio!

coincido con lo del “obvio…” porque hay que verle la cara a 87 kg!

y del segundo relato… pues alli fue el caraj..

muy buenos los dos… me gusto mas el primero. Obvio, no? :mrgreen:

pero no le niego la originalidad al segundo

saludos :wink:

Nazgul Mind: respecto al cambio drástico, creo que el tema se presta para eso y mucho más.

Loucius: jeje, no… no es metáfora uno de otro.

Sara: carajo… ¿por el cerebro o por el hígado?

el “Obvio, la Mariposa muere.” destroza por completo tu texto

No entendí como se relacionaban las dos historias, o quizás solo la rola te evoco esas dos historias y las trasladaste en un solo texto. Esta chingon como dice ernesto.

Vindria: ¿tanto así?…en fin, ustedes son los expertos y yo escribo peor de lo que creía.

Boqueño Inapasionado: en efecto, las historias no se relacionan por otra cosa que no sea la fuente de inspiración… (ya no sé si llamar a lo mío ‘inspiración’).

El primero me hizo reír al final.

El segundo… estás enfermo (y lo digo yo, jajaja).

Del Silencio de los Inocentes a American Psyco. O sea de Thomas Harris a Bret Easton Ellis.

Todo cazador de ballenas es un asesino. De hecho todo cazador es un asesino.

La majestuosidad de la ballena reside en su tamaño lo mismo al igual que la mariposa.

Bien, bien. Me gusta que los textos me hagan pensar.

a mi comentario anterior le sobra el “lo mismo”. :???:

Mulder: cuando se escribe un texto con la intención de que la gente ría y se consigue el resultado, entonces el escritor puede sentirse bien… no es mi caso. Es que no sé exactamente la causa de la risa. ¿Acaso debería sentirme mejor? Creo que la única opción para esto último es que el ‘obvio’ te haya llevado a imaginar a los demás lectores… ya me estoy ‘haciendo bolas’. Gracias por el comentario.

l i l i t h: gracias por anotar las reflexiones; me llevo la cuestión de la ‘majestuosidad’ de tarea. No no, ya entendí lo de la majestuosidad (a veces parezco un Peavey de bulbos).

Con Mulder y Lilith se completa la lista de COMENTARISTAS OBJETIVOS ESPERADOS. Cualquier otro y a estas alturas sería una sorpresa.

Nos vemos en el ejercicio 5.

Llego tarde.

Precisamente estoy leyendo a Thomas Harris pero me recordo =me disculpo por la falta de acentos te este teclado= mas bien a una mugre pelicula gore que vi sin querer. Guacala.

El texto de la mariposa es hermoso. Lo del “obvio” a mi no me sono tan feo. Lo que me encanto fue que estas hablando de la oruga, luego de la mariposa, luego de la boda. Y del niño. Pude imaginar todo y eso creo que eso es lo que mas me gusta de un texto. Pero tambien, en tu caso pude imaginar lo ultimo. :shock:

En resumen: Muy buen texto.

Bueno, me da risa porque tratas con mucho cuidado a tu personaje principal, te aseguras que lo conozcamos y casi que sintamos empatía con él para después no sólo matarlo sino desfachatadamente concluir el relato con:

“El niño busca otra Mariposa. ”

Me parece curioso y divertido (para nada malo) ese repentino desapego al protagonista de tu historia.

Sinceramente el “obvio” a mí no me molestó.

Kuruni: me haces sentir que este ejercicio está en el ‘top 5′ de mis escritos de por vida. Gracias.

Mulder: Ya, me quedo mucho más tranquilo. La verdad es que, según creo, eres quien mejor leyó entre líneas mi ejercicio.

Caray… el ‘obvio’… me hizo perder cinco minutos durante la escritura del ejercicio cinco…

Por otra parte, me sorprende que nadie haya señalado otras obviedades:

• Si son kilogramos, obvio son de masa.
•”…introduce su miembro en la boca ABIERTA del cadáver”.

A huevo!!! el Mulder y yo somos re objetivos :cool: bueno yo más que él.
Para la próxima no tardaremos tanto para que ya no estés esperándonos :mrgreen:

jajaja, nah no es cierto, sí entendí lo que quisiste decir, pero te pusiste de pechito…

y sobre aclarar que la boca del cadáver esté abierta sí tiene sentido, si mal no recuerdo (y si no imaginé de más) en algún momento Pat Bateman de American Psycho rompe la boca de un cadáver con un martillo o un taladro, algo así, para luego meter el pene y luego pues ya saben, gimió, dijo palabrotas, puso cara de psicópata… bueno ya fueron muchos detalles.

l i l i t h: Tal vez de haber leído o visto ‘American Psycho’ no hubiera escrito esa parte… ahora me parece un plagio involuntario, je.

You must be logged in to post a comment.