‹ Matar es el juego del hombre  •  La ventana. ›

Nada…vacío…

Febrero 8, 2008 in Ejercicio 6: Dioses by philomythus | 20 comments

Al principio parecía bueno

Ya no hay frío aquí dentro, creí que lograba bloquear los efectos de la ausencia, que se neutralizaban de algún modo maravilloso. El problema es que no hay olvido, ni recuperación, ni siquiera resignación… solo una nada que no asfixia, no oprime, no invade, solo vacía…

Ya no se siente el frío…

¿Sera así como todos los seres que nos rodean habrán comenzado?. Hay algunos a los que incluso conocí, cuando aún tenían la mirada igual a la nuestra, éramos mas en número, éran… éramos amigos; fueron engañados (¿de verdad fueron engañados?).

Uno por uno les fuí oyendo decir que era mejor el vacío que el dolor y uno por uno sus ojos fueron tornándose ausentes, indolentes…. renegaron del amor, de la lealtad.

¿Vendrá alguna cruzada sometiendo a los que aún quedamos?

Largo tiempo albergué la idea de predicadores de la vacuidad, vendiendo paraísos plásticos, adoctrinando incautos, sumándolos a su religión

“Olvidarás a tu padre y a tu madre”
“No amarás”
“No soñarás”
“Utilizarás sin fe el nombre de un Dios por sobre todas las cosas”

…nadie ha venido aquí, ningún predicador, ningún falso profeta… ningún verdadero profeta…ya no hay frío….

20 comments

Comments feed for this article

Febrero 8, 2008 at 2:39 pm

Raúl V. Ortiz

¿supongo que es uno de los Dioses renegando por la imposición del cristianismo o no?. De todos modos, el inicio le parte su madre al texto. Al principio parecía bueno. Qué pinche Dios iba a querer que lo reemplazara otro cabrón y pensaría que era bueno?. Bueno esa es mi interpretación porque no está del todo claro.

Febrero 8, 2008 at 5:39 pm

Sara

mmmm :shock:

quisiera poder entender… de verdad quisiera.

saludos.

Febrero 8, 2008 at 6:01 pm

l i l i t h

igual y este era para el ejercicio cuatro…

Febrero 8, 2008 at 6:34 pm

Cesartzu

A cabron no le entendi ni madres, como que le falta explicar un poco mas, no entiendo si el wey que habla es un Dios hablando de como se quedo solo o de plano ando por aca la chingada con mi idea.

Febrero 8, 2008 at 9:44 pm

philomythus

mmm…

Imagina la oscuridad, el silencio. No es un Dios, es una mente, que ha resisitido toda su existencia la invasión de la nada, esta mente ha visto a todos sus compañeros de pensamiento sucumbir y unirse a la adoración de lo vacío.

Los justificaba imagnando que habìan sido engañados por terceros. Pero no es así; la vacuidad no tiene Dios y esta mente lo ha notado demasiado tarde, razonando que ningun predicador, ni nadie en absoluto le ha traído a su propio vacío.

Febrero 8, 2008 at 9:53 pm

philomythus

supongo que la idea que centra al texto en el tema del ejercicio es el mandamiento de “Utilizarás sin fé el nombre de un Dios por sobre todas las cosas” por que finalmente la vacuidad triunfará sobre cualquiera de ellos. :lol:

mas chipocluda salío la vacuidad jejeje

Febrero 8, 2008 at 10:30 pm

Cazador de Tatuajes

Ahhh Oquei. Ya entendí. Pero hay varios problemas:

primero, si tu texto es una mente que razona en la nada,hay una contradicción o entodo caso NO esta en la vacuidad, puesto que en ella no hay nada. Es decir, cuando estás en la nada no puedes razonar que estas en la nada porque entonces ya habria algo…Razon.

segundo. esto no cumple los lineamientos del ejercicio.

(Ya, juro que es la ultima vez que lo digo)

Febrero 9, 2008 at 12:05 am

Wuothan

No le entendí ni aun con la explicación :?:

Febrero 9, 2008 at 1:52 am

elmonares

Algunas frases son rescatables, sin embargo el texto no se entiende, pero así pasa en los ejercicios.

Febrero 9, 2008 at 8:45 pm

Lidia

Yo tampoco le entendi.

Febrero 10, 2008 at 1:41 am

3rn3st0

philomythus, lo que has escrito es tan vácuo, tan obscuro, tan muerto, tan, tan nada… Es demasiado bueno, es un texto maravilloso por lo lúgubre, por lo muerto,, por lo que no existe. ¿Hay algún dios metido allí? No lo se… la verdad tampoco me es importante. Lo mejor que he leído, no se si cumpla con lo reglamentado, pero es muy, muy bueno, es ¡magnífico! Por lo obscuro, por lo abyecto, por lo mortal, por… por ser simplemente algo sin esperanza. Maravilloso, aplausos.

Febrero 10, 2008 at 7:49 pm

Boqueño Inapasionado

Una sensación de desesperación es la idea que me dio este texto. Está raro. Como que habla de muchas cosas aparte de la religión.

Febrero 12, 2008 at 4:32 am

keniatico

El texto no es malo…
Y tampoco porqe hay que tratar de defenderlo. aunque sería bueno excalercer la voces que hablan en tu relato

Febrero 12, 2008 at 2:13 pm

Kuruni

Me da la impresión que está muy bien hecho (por como se escucha) pero no le entendí. Coincido con Boqueño, me transmite una sensación, una idea. No una historia. Me gustó.

Febrero 12, 2008 at 2:18 pm

Kuruni

Otra cosa:

Las líneas salen grises en algunas partes y negras en otras por alguna razón en particular o por error.
(¿o ya se me desmadraron los ojos?)

Febrero 12, 2008 at 5:41 pm

rapaquiwi

Yo tampoco entendí ni maiz paloma.
Ahora sí me quedé con cara de What? :shock:

Febrero 12, 2008 at 9:36 pm

philomythus

bien, bien… por donde empezamos, hmmm…

Kuruni, el color es un simple error en la edición que no entiendo por qué salió así

keniatico, la voces o “la voz”, está explicada 8 comentarios arriba del tuyo

Boqueño, te acercas, junto con Kuruni, sí hay una gran desesperación, pero mas una gran desesperanza, los dioses o la religiones no dominan aunque así lo crean, los fieles no tienen fé, el poder de los dioses ahora pertenece a la vacuidad.

Cazador, la mente no razona en la nada, vive a su alrededor la aproximación del vacío (ahhh!!, yo no queria desmenuzar el texto hasta este extremo) digamos pues, que es el el momento previo antes de sucumbir. Creo que me tomé muy literal lo de “texto libre”, procuraré apegarme a los lineamentos del próximo ejercicio aunque no prometo nada. :grin:

3rn3st0, me complace que lo entendieras, creo que basta decirte gracias.

Febrero 13, 2008 at 11:21 am

Joel

Madio le había entendido con la lectira del texto; una vez leída la explicación lo entendí completo. Sólo me parece que no está muy bien desarrollado, pero al final es rescatable.

El vacío es lo que más hay en el universo, según se sabe hasta hoy.

Febrero 28, 2008 at 11:30 am

Mulder

Encuentro el primer párrafo magistral aunque creo que sí falta aterrizar más la idea, siempre que es necesario que expliquemos un texto nuestro es que no lo supimos desarrollar/expresar como quisimos.

Y el que escribe para sí mismo que no lo presuma pues.

Ojo, después del ‘?’, no se usa ‘.’.

You must be logged in to post a comment.