Siento no haber podido contestar sus comentarios antes.

Cazador de Tatuajes:

Que lastima que no gustara e intentare corregir la redacción, gracias.

Raúl V. Ortiz:

Supongo que tienes razón, pero sentí que necesitaba dar muchos ejemplos y tengo la mala costumbre de perder el punto sobre lo que digo, gracias por comentar.

Semidios:

Normalmente los textos ambientalistas tampoco me agradan, casi siempre son panfletos incisivos de baja calidad que se roban las imágenes predefinidas de Word y que solo desinforman a las personas. Lo de las tuberías y pipas, es cierto, podría sonar como algo burdo y tonto, pero en México pasa, si no me crees pregúntale a la gente de Iztapalapa, con lo de los animales creo que si me pase.
Gracias por comentar.

Sara:

Sí, creo que lo que escribes es verdad, en adelante procurare fijarme más en lo que publico.

Azhatoth, Lidia:

Es lo bonito de la internet, es muy democrática.

l i l i t h:

Al igual que todos los que critican mi redacción tienes mucha razón, una idea no que no se sabe expresar es tan útil como la internet en manos de una persona que no sabe leer, y lo de los detalles en la historia, hace poco vi un documental (no recuerdo de quien pero supongo financiado por corporaciones enormes) sobre científicos hablando sobre el calentamiento global como si fuera de lo mas natural, ellos sostienen que esto pasaría en algún momento aunque los humanos no contamináramos el ambiente, por que según ellos, es una fase cíclica de la tierra, no se si mucha gente crea eso pero pensé que era una cosa que añadir a mi texto.
Gracias por la bienvenida y el comentario.

Rox:

Lastima que la redacción arruinara el texto pero intentare mejorarla, gracias por comentar.

El Satánico Dr. Iosephus:

Lo que me gusta de esa frase es que si te fijas bien puede verse desde muchos sentidos, en este caso intente usarla con el mas sencillo porque si escribía algo mas elaborado tal vez no se entendería o no sería lo que se pedía o mas probablemente no me hubieran alcanzado las 300 palabras, supongo que por eso termino como una idea tan común.
Gracias por tu comentario.

Kuruni:

Gracias por el consejo, en lo personal creería que la redacción y la idea del texto se critican por separado, pero lo tomare muy en cuenta, meda gusto que te agradara la idea. Gracias por pasar a comentar.

Jacob Magno:

Nope, pero tengo amigos en PETA ¿Te sirve?
Gracias por comentar.

Boqueño Inapasionado:

Me da gusto.

Damián de Victoria:

Tímido tal vez, apresurado diría yo, tenía ganas de participar pero no tuve mucho tiempo esa semana y me acorde una media hora antes de la fecha límite, media hora me pareció suficiente tiempo pero en algún punto perdí la idea y ya no sabía que hacer con la historia.
Gracias por tu comentario.

Mulder:

Lastima que no te gusto.

Gracias a todos nuevamente por sus comentarios y si me da tiempo de entregar el ejercicio de esta semana espero ver mas.
Bye.

Cuida mucho la redacción. Cuando expresas un punto de vista en el taller, el que te corrijan ortografía y gramática le quita fuerza a tus argumentos. Pero me pareció muy válido tu punto de vista. La indiferencia a la vida es lo que la mata. (tiene mucho sentido).

Saludos.

Creo que es tu primer metatexto, así que bienvenida. La idea central del texto me parece muy certera. Detalles de redacción y sobre todo, cuida mucho lo que afirmas para que tu historia sea verosimil. Eso de que los científicos pensaron que era un cambio normal, nomás me deja al idea de que de a tiro eran científicos muy pendejos.

Saludos.