No corra, No Grite, Empuje

Hola muchachones! Yeah!

Sara: Oh, yo tmb los odio. Demasiado, yo por eso sí grito y sí me precipito jaja.

elmonares: Muchas gracias :3

Lidia: Lo sé, muy real. De hecho hasta resulta increíble. Pero, citando a una maestra: “increíble, no de extraordinario, sino de que no lo crees, no!”

l i l i t h: El texto contiene dos parafilias reales, que serían el dude que acosa y la tia que, digamos, se siente bien en manos de un extraño (el punto del texto, no me fije tanto en las parafilias en sí, sino en la coincidencia, una en dos billones, creo, en que uno le corresponde al otro y en una situación como lo es el terrorífico METRO! [tema de la coincidencia: metro a morir, la hora, se encuentran, se da, vámonos]). Ahora, no puede ser una apología del acoso sexual porque no se hace ni una sola afirmación universal del gusto por ser acosado sexualmente (que no existe). De haber escrito “A todas las mujeres en verdad nos encanta ser tocadas por un extraño” pues ahí si qué, aparte de que resulta ser una premisa totalmente falsa. Hum, te diría que esto se debería considerar como total ficción, pero tengo amistades que, de hecho, se han visto en esas situaciones y realmente les agrada. Kinda weird, I know. Por mi parte, yo repruebo el acoso sexual.

Raúl V Ortiz: Muchas gracias Aunque, el original es como de 600 palabras o menos jajaja, fue un problemón arreglarlo.

3rn3st0: Muchas gracias!

Cazador de Tatuajes: Gracias! Yey! P-pero sólo son frases comunes! Aunque, sí lo he aplicado. Oza, para los que se quedan afuera y así. Sí me explico, ¿Verdá? jaja

Rox: Ay, si a mi me pasara sí hago un show. Faltaba más. yo por eso siempre voy bien eriza en el metro, no sé. Es rara esa sensación de inseguridad que se respira automaticamente en el metro. x_x

El Satánico Dr. Iosephus: Hay de todo en la viña del señor. Lo juro, citando lo que dije arriba “es increíble, oza, de no creerse” brbrbrbr-

Ah, si nos vamos a una hermenéutica rigurosa, pues sí se puede dar el caso de hallarle ese sentido al texto (y, de hecho, se le pueden dar más sentidos), pese a que a veces se tergiverse la intención (como en muchos textos a analizar).

Lo de la chica (que no se queda o se va con el tipo), bueno, creo que en la línea de la “moral retrógrada” es donde intenté dar énfasis (también) a una parafilia recién descubierta. Me faltó especificar (y talachear) eso, my mistake.
Mi punto sería; si ella ya tuviera experiencia, no se habría hecho ni la víctima silenciosa y, quién sabe, tal vez sí se hubiera quedado (Es como ese viaje de no “disfrutar” de las cosas por la culpa implícita [en este caso, la que le otorga su moral]). Y, claro, de tener experiencia en esto, tampoco hubiera mencionado, siquiera, a esa moral retrógrada. La evocación de la moral resultaría inútil, que le dicen.

Saludines

(Mi gmail no me avisó que pusiste eso! Perdón por la tardanza! ¿Alguien sabe si eso es normal?)

Ah!!! ya , ya entendí la cuestión jajaja, yo andaba perdidísima en otros viajes. Yo lo atribuyo, creo, a que me faltó construir más el personaje. Aún sigo en la cuestión de escribir menos de 300 palabras, me cuesta mucho trabajo, siento que quedan muy incompletos (por ejemplo, mi primer metatexto era de dos hojas, imaginad). Probablemente una mejor construcción del personaje (y otro poco de la situación interna) hubieran quedado un poco más acorde a la idea que quería dar (todo lo que mencioné antes).

Gracias y saluditos