Viajar como sea.

Dos observaciones:
1. Los diálogos parecen formar parte del texto, debes usar guiones para indicar este recurso literario.
2. La señora quiere ver a su hijo pasando la frontera, ¿porqué entonces lleva una bomba encima? ¿Si el guardia la hubiera dejado pasar no habría hecho explotar su carga?

Por cierto, con el relato lo que logre visualizar fue alguno de los cientos de puestos de control que mantiene el nuevo régimen nazi asentado en Israel contra Palestina.

De resto, me gustó mucho, se seiente opresión y angustia.

Lo que no me cada claro… estaba en México y quería salir del mismo, cual era el punto de no permitirlo si el atentado fue en México, a menos que quisiera entrar… la verdad no me llena mucho.

Jajajajaja, los comentarios se llevan las palmas. El relato me parece que es bueno, aunque tal vez lo limitado de mi inteligencia no me permite ver tan claro los conceptos que intentas transmitir.

No me satisfizo completamente, si bien la escritura no está mal en ningún momento da la impresión de estar pasando en México. Yo también me imagine a la señora con una burka. El relato pudo haber pasado en cualquier lado del mundo en diferentes momentos de la historia (Una mexicana tratando de cruzar a Estados Unidos para ver a su hijo el doce de septiembre de 2001, por ejemplo)

lo mismo que elmonares.

No me cuadró. En el texto no se percibe que esa México erspecíficamente, podría ser cualquier lugar, nisiquiera con lo de “recursos energéticos”.

Arturo Pérez-Reverte… Capitán Alatriste, El Maestro de Esgrima (suspiro)… Bien, bien, pero no indicas cuales son las referencias.

Ha que caray, quiza soy otro de corta inteligencia pero me parece que, dejando a un lado la ilógica parte de la bomba, hay un importante error conceptual en el texto. Bajo un gobierno comunista o socialista los recursos que posee el país son inalienables y propiedad del Estado en tal, bajo esa premisa los recursos energéticos no podrían ser privatizados, ni siquiera hacia el interior del país mucho menos a capitales extranjeros.
Quiero pensar que quizá trataste de introducir algo de contemporaneidad refiriendote a las reformas energéticas pero la verdad creo que el contexto esta mal planteado.

No entendí el papel de la mujer, si lo que quería era salir ¿para que hacer estallar los explosivos?, o ¿es que acaso mas bien su intención era “pum” del otro lado de la estación y causar mas daño, y como no lo consigue decide hacerlo de este lado de la baranda?. Otra cosa, si ella pertenece al partido y es quien se suicida, o una de dos: ¿ó solo era una persona resentida contra el regimen en el poder, o era una desertora?.

Por lo demás el cuento se me hace algo duro, y yo también pienso que la mayoría de las veces los guiones ayudan a que se entiendan mejor los diálogos.

Yo le entendi a medias, pero el final es bueno, una bomba siempre es buena. Ando medio bélica, jejeje. Buen texto.

Pérez-Reverte sí utiliza guiones para diferenciar sus diálogos, las comas las utiliza dentro de la misma narración cuando describe los pensamientos, la forma de actuar o lo que dijo en el pasado alguno de sus personajes o por lo menos así lo he leído yo en sus libros.

En cuanto al contenido del texto ya te mencionaron las inconsistencias con respecto al régimen y los recursos energéticos; agrego: “La señora simplemente tomó sus documentos que la identificaban” Creo que sonaría mejor: “La señora simplemente tomó los documentos que la identificaban”. Tan solo una opinión extraída de mi limitada inteligencia.